- 中超外籍裁判任意球进球
中超在引进VAR先进设备的帮助下,若有误判错判怎么办?
以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判*不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。
中超为什么不能引进裁判?
1、中超有过使用外籍裁判的例子，都是关键收官比赛采用。虽然国内裁判水平不高，而且问题不少，但是足协不可能花钱养着一些外籍裁判。
2、以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判*不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。
3、还有一个外籍裁判，是来自新加坡的塔基。新加坡的足球水平不必多说。在这个国家执法的裁判的水准很难说会比本土裁判强。为什么足协不用本土裁判而使用新加坡裁判呢？这样做，肯定是认为塔基的执法能力要强不少。
4、年，中国足协不断加强专业培训、重视监督考核，设立职业裁判、并尝试创新引入技术手段，探索加速提升本土裁判水平的新模式。现阶段，中国足协已与国际足联、国际足球理事会启动合作，推动裁判*技术和执法手段——视频助理裁判进入中超联赛赛场，在本赛季末部分场次进行率先试点，并在2018赛季投入使用。
为什么中超不用外籍裁判
1、中超有过使用外籍裁判的例子，都是关键收官比赛采用。虽然国内裁判水平不高，而且问题不少，但是足协不可能花钱养着一些外籍裁判。
2、总的来说就是，中超裁判技术上确实有不足，但所有人都没有细想过，裁判在现场根本就没有慢镜头回放，他只能通过自己的肉眼，以他与助理裁判的视角去判断球员的这个动作是否构成犯规。如果他与助理裁判看到的是犯规，那他就应该果断的去判罚。
3、还有一个外籍裁判，是来自新加坡的塔基。新加坡的足球水平不必多说。在这个国家执法的裁判的水准很难说会比本土裁判强。为什么足协不用本土裁判而使用新加坡裁判呢？这样做，肯定是认为塔基的执法能力要强不少。
足协不敢大意,这支“关系户”球队比赛主裁判都是外籍
1、另一方面，由于天津天海的“特殊”身份，是天津 体育 局暂时托管的，中国足协生怕受牵连，引来口舌，已经连续两轮天海的比赛派的是外籍裁判了。第一轮客场与广州恒大的比赛裁判是克拉滕伯格，第二轮客场与深圳FC的比赛裁判是马日奇，不知道第三轮比赛中国足协还是否会派外籍裁判执法。
2、曼联足球俱乐部始创于1878年，当时的名字是牛顿希斯LYR队（ Newton Heath LYR.LYR是兰开夏郡和约克郡铁路公司的英文缩写），是由曼彻斯特当地的一群铁路工人组成的一支当地的球队，于1878年开始组队踢球，这就是曼联队的前身。牛顿希斯是一铁路工地的名称。
盘点鲁能近几年最经典的几大误判
去年联赛第二轮，鲁能客场对阵河南建业，全场比赛出现了四次争议判罚，导致鲁能最终只能与对手战平。这些判罚引起了鲁能球迷的不满，并在社交媒体上引发了广泛的讨论。 在去年鲁能客场对阵上港的比赛中，鲁能从领先2比1被裁判的连续判罚硬生生吹成了1比2。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。库卡被打。
我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。
年德国3-2取胜比利时一战，瑞士裁判先在上半时认可沃勒尔双手压后卫顶进的头球“清白有效”，随后又在比利时射手韦伯禁区内被明显侵犯后示意“什么都没发生”。老迈的德国人就此凭借“罗大哨”的“英明果敢”昂首挺进八强。
马宁之所以针对鲁能，有媒体翻出了马宁与鲁能的“旧账”——马宁之前在鲁能的比赛中就有过误判，受到了舆论的批评。曾经的中超“金哨奖”得主，执法过国际国内各项赛事，经历各种场面，应该还不至于如此睚眦必报。马宁在现场越俎代庖，干扰主裁判正常执法，执意改写比分，是有备而来。
年山东鲁能夺得双冠王，2004年至2010年鲁能以前南地区为主教练，踢出传控足球的赏心悦目，也是那个黄金时期鲁能足校培训了大批足球人才，时至今日仍然活跃在各级联赛和各个足球岗位，这是为中国足球*的贡献。
