本文摘要：裁判部回复两队申诉:杨旭进球被吹属错判高天意非*行为 根据*申诉规定，可申诉范围被确定为四点：第一是对进球/未进球而导致比赛胜负关系发生...

裁判部回复两队申诉:杨旭进球被吹属错判高天意非*行为

根据*申诉规定，可申诉范围被确定为四点：第一是对进球/未进球而导致比赛胜负关系发生变化的事件；第二是罚球点球错漏判影响比赛胜负关系的；第三直接红牌正确与否；第四是纪律处罚对象错误。申诉受理后，赛会制情况下将在72小时内对申诉内容做出正式的官方回应。

中超裁判的判罚为什么越来越公正了?

我认为随着时代的发展与变化，中国足坛届现在也开始首度启用了视频裁判，中超的判罚越来越公正。而其中最重要的一点是：主裁判是否觉得使用视频助理裁判。如果视频回放使用的话，会增加判罚的准确性。而且视频回放的技术会降低主裁判的执法流畅，主裁判依然掌握着最终的判决权利。

首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中，裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少，因为频繁出现漏判、误判，很容易就被俱乐部抓住把柄。当然，也有些俱乐部，利用裁判整体形象差的致命弱点，只要觉得自己吃了亏，就大喊大闹。

其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。

年，在天津泰达队与长春亚泰队的比赛中，主裁判姚庆对泰达队队员陈涛施以国骂。虽然足协认为证据不足，没有对姚庆进行处罚，但这一事件引发了很大争议。在2011年的一场大连阿尔滨与江苏舜天的比赛中，主裁判姚庆的判罚引起了球迷的不满。最终，球迷滞留在场，集体声讨姚庆为何要如此打压一支中超新军。

国足在这两回合的越位判罚中均受益，运气似乎站在了他们这一边。若非误判，国足的后防线可能面临巨大压力。 尽管国足从这些判罚中受益，但不得不说，裁判的执法水平确实令人质疑。这也让中国球迷对本土联赛中的裁判问题有了更深的理解。

这期间，还不算石祯禄、马力和顾春含等人的一些明显失误，裁判判罚可以说是引发众怒。要知道，马宁、傅明和张雷已经是中超联赛中水平*裁判的代表了，如果他们都在比赛中存在明显的判罚失误，那中国裁判现在到底是什么水平？国安官方送给裁判两个字。

中超可以申诉取消黄牌吗

根据足协规定，俱乐部如果对场上裁判判罚有异议，是可以在赛后提出申诉的，包括红黄牌的判罚。

在中超联赛中，确实存在红黄牌累计制度。根据中国足球协会制定的纪律准则及处罚办法，如果一名球员在同一赛季内累计获得四次黄牌警告，他将面临一次停赛处罚。而针对红牌，球员第一次被直接出示红牌将停赛一场，第二次红牌停赛两场，第三次红牌则停赛四场。

因此，球员在一场比赛中累计两张黄牌被罚下，自动停赛一场。这两张黄牌其实就算一张红牌，停赛处罚执行完毕之后，这张红牌就没有了，相应的两张黄牌也会撤销。之前累积的三张黄牌依旧是三张不变。

韩国主裁判罚惹的祸?武汉卓尔教练组冲进场地示意球员退赛

月2日进行的青岛黄海vs武汉卓尔比赛第81分钟，武汉卓尔教练组郑斌多次对裁判判罚表达不满后，冲进了比赛场地，示意球员退出比赛。 郑斌冲进场地后，韩国主裁高亨进随即暂停比赛，并将郑斌为首的武汉卓尔教练组罚上看台，比赛中断5分钟后得以正常进行。 最终双方180分钟总比分3-3平。

中甲退赛风波落幕，董事长辞职，球员获胜利奖在一场充满争议的比赛中，保定容大与武汉卓尔的对决以戏剧性的退赛收场。原本有望凭借7分钟超长补时和点球判罚扳回颓势的保定，最终因难以接受裁判判决而选择退赛。

第79分钟，卓尔反击，埃弗拉接应队友直塞沿左路突破，王伟滑铲将埃弗拉铲倒，主裁判向王伟出示黄牌。但该判罚，引发卓尔方面不满，认为裁判该出示红牌，甚至有教练组成员走入场内。紧接着，张成林沿中路突入禁区接应队友任意球传中争顶攻门，皮球稍稍高出横梁。不过，部分卓尔教练组成员情绪失控，冲入场内宣泄不满情绪，场面十分混乱。

谁是中超联赛*“敌人”:裁判频现低级

年11月5日，2016中超联赛颁奖典礼在昆明举行，马宁被授予本赛季“*裁判”。

中甲再次出现争议判罚，裁判的屡屡失误对球员的心理会造成很大的影响。

中国人口众多，练习乒乓球的人很多，有很好的群众基础。所以，国家队从不缺少后备力量。足球由于是身体相互接触且对抗性很强的一项运动，以中国人的体力与欧美人相比，有较大差距。